Prendere o sfogliare: la Camera rimanda il disegno di legge al Senato

MMMMMMMRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! Questo è il suono dei soffiatori per foglie alimentati a gas, e i legislatori della Georgia sperano di garantire che continui negli anni a venire. Immagini Getty

La legislatura della Georgia è un passo avanti verso l’approvazione di un disegno di legge volto a proteggere i soffiatori e gli apparecchi alimentati a gas dalle città e contee che potrebbero cercare di limitarli.

I legislatori hanno allegato una serie di altri progetti di legge al disegno di legge originale sui soffiatori di foglie, comprese disposizioni riguardanti la de-annessione delle proprietà dalle città e dagli enti di contea chiamati Autorità di conservazione valutata della proprietà commerciale, Autorità per lo sviluppo della resilienza energetica.

La cosiddetta legislazione sull’albero di Natale diventa più comune quando una sessione legislativa si avvicina alla fine e i legislatori si affrettano a portare i loro progetti di legge al traguardo prima che scada il tempo dell’anno. Mercoledì è l'ultimo giorno della sessione di quest'anno.

Nelle udienze delle commissioni della Camera e del Senato, l'autore del disegno di legge, il senatore repubblicano di Johns Creek Shawn Still, ha affermato che nessun comune della Georgia ha vietato i soffiatori di gas, ma città e contee di altri stati lo stanno facendo, e impedire tali mosse in Georgia proteggerà le imprese paesaggistiche da dover spendere grandi somme di denaro per strumenti che secondo lui sono inferiori.

Diversi proprietari di case nell’area di Atlanta sono venuti alle udienze della commissione e hanno esortato i legislatori a votare contro il disegno di legge 145 del Senato, sostenendo che i soffiatori a gas sono più rumorosi dei loro fratelli elettrici e che i governi dovrebbero avere la libertà di decidere a livello locale quali apparecchi per la cura del giardino promuovere.

La controversia sulle stufe a gas è rimasta latente per anni, recentemente divampata dopo che un commissario della Consumer Product Safety Commission degli Stati Uniti ha detto che l'agenzia avrebbe iniziato a prendere in considerazione regolamenti sulle nuove stufe a gas a causa di problemi di sicurezza.

Il deputato democratico di Smirne, Teri Anulewicz, ha affermato che progetti di legge come quello di Still privano i governi locali del potere, paragonandoli alla caccia al beccaccino, un classico imbroglio in cui un burlone manda un rubone nella foresta per cacciare un animale inesistente.

"Il bello della caccia al beccaccino è che mandi qualcuno alla ricerca di qualcosa che non troverà mai, e questo è un po' come sono queste misure preventive", ha detto. “Sono gruppi di interesse speciale che diffondono pazzi legislativi nel tentativo di mandare l’Assemblea Generale a cercare di impedire alle città e alle contee di mettere al bando qualcosa che nessuno sta nemmeno tentando di mettere al bando. È una perdita di tempo”.

Il rappresentante democratico di Duluth, Ruwa Romman, ha affermato che l’approvazione del disegno di legge annullerebbe il lavoro svolto dallo stato per diventare un hub per l’energia pulita.

“Questo è un palese tentativo di fermarlo”, ha detto. “È come se continuassimo a fare un passo avanti e tre indietro. Queste cose sono eccitanti. Proprio adesso abbiamo ragazzi nelle scuole che si stanno preparando per quei lavori, e ora mi stai dicendo che quando si diplomeranno, quei lavori potrebbero non esserci più?"

Il rappresentante repubblicano di Cornelia Victor Anderson ha definito esagerate le lamentele democratiche.

"Non c'è nulla in nessuno di questi progetti di legge che impedisca a un ente governativo locale di implementare programmi di efficienza energetica o ambientali basati su incentivi", ha affermato. “Ciò che fa è impedire loro di penalizzare la mancata partecipazione a tali programmi. Non stiamo dicendo che non si possano avere programmi. Non stiamo dicendo che non si possano promuovere questo tipo di scelte energetiche, ma stiamo dicendo che non si possono imporre loro e penalizzare la mancanza di partecipazione”.

Il rappresentante repubblicano della Valdosta John LaHood ha visto il beccaccino di Anulewicz e le ha allevato una capra e uno scoiattolo.

"Puoi far sì che una capra si arrampichi su un albero, ma è meglio assumere uno scoiattolo", ha detto. “In altre parole, il tuo fornitore di servizi paesaggistici, se riesce a fare un lavoro migliore con un soffiatore a gas rispetto a quello elettrico, lasciagli fare il suo lavoro. E se vuoi assumere una squadra paesaggistica che utilizzi solo energia elettrica, allora fallo. Tocca a voi. Nessuno ti sta dicendo che non puoi usare il soffiatore per foglie che hai scelto. Il disegno di legge dice semplicemente che il governo locale non può trattare un tipo di soffiatore in modo diverso dall’altro”.